Modstand mod flere tropper vokser

Modstanden mod Præsident Bush's forslag om at sende flere tropper til Irak vokser. Mandag meddelte yderligere fire senatorer fra begge partier, at de er uenige med den forslåede strategi.

Senatorerne, inklusiv den konservative republikanske senator John Warner fra Virginia, offentliggjorde mandag et forslag til en udtalelse, der i stærke vendinger fraråder at sende flere soldater afsted. Men samtidig er det også et kompromisforslag i forhold til en anden udtalelse, der er mere aggresiv i sit sprogbrug.

I forslaget til udtalesen står der at senatet "er uenige med planen om at øge styrken med 21500 mand og opfordrer præsidenten til at overveje alle muligheder og alternativer."

- I forhold til det første forslag, så har vi udeladt nogle ord som nogle af senatorerne ikke kunne stå inde for, f.eks. "eskalering", sagde den republikanske senator Susan Collins, en af medforslagsstillerne.

Senatets Udenrigsudvalg skal stemme om den første udtalelse, stillet af udvalgsformanden senator Joe Biden fra Delaware, på onsdag. Det er dagen efter at Præsident Bush har afleveret hans årlige State of the Union-tale, hvor han uden tvivl vil slå et slag for troppeforøgelsen.

John Warner, der er tidligere formand for senatets forsvarsudvalg, sagde at de amerikanske tropper skulle holdes udenfor Irak's sekteriske vold.

- Formålet med denne resolution er at udtrykke den ægte - og jeg gentager, den ægte bekymring som en række senatorer, fra begge partier, har med præsidentens planer, sagde Warner til en pressekonfernce sammen med medforslagsstillerne republikanerne Norm Coleman fra Minensota, førnævnte Susan Collins og demokraten Ben Nelson fra Nebraska.

Warners forslag faldt ikke i god jord hos de senatorer der støtter Bush's politik.

- Uheldigvis har denne nye resolution om Irak, uanset hvor gode intentionerne ellers er, samme effekt som forslaget fra Joe Biden, sagde den republikanske Senator Lindsay Graham fra South Carolina. Det nye forslag erklærer Bush's strategi som en fejltagelse før det har en chance for at blive implementeret, sagde han i en pressemeddelelse.

Kilde: Reuters

Senatorer uenige om flere tropper til Irak

De to senatorer Chris Dodd (D-Conn.) og Lindsay Graham (R-S.C.) kom lige inden juleaften hjem fra en tur til Irak, de to var enige om at volden var tiltagende og et problem, men de er uenige om hvordan det skal løses.

Republikaneren Lindsay Graham, der er medlem af forsvarsudvalget, støtter at sende flere amerikanske tropper for at dæmme op for volden.

- You're not going to have a political solution with this much violence, forklarede Graham til tv-stationen ABC.

- So the surge of troops is, I think, very necessary. Additional combat capability co- joined with political reform will be successful. If you want to win, if your goal is to leave behind a stable functioning democracy in Iraq that is an ally in the war on terror, we need more combat capability, uddybede han.

Demokraten Chris Dodd der har flirtet lidt med et muligt præsidentkandidatur er ikke meget for at sende flere soldater til Irak.

- I believe it will be a mistake for us at this juncture to be adding more troops,'' sagde han til ABC og fortsatte: I don't see any mission associated with this. It sounds to me like a tactic in search of a strategy.

Synspunktet om at sende flere tropper hører til blandt de mest upopulære i amerikansk politik, målinger viser at op mod 8 ud af 10 amerikanere er imod, men alligevel er det et synspunkt som deles af både George W. Bush og John McCain.

De to senatorer er også uenige om hvilken rolle Syrien skal spille i forhold til Irak. Chris Dodd mødtes med den syriske præsident mens Lindsay Graham blot konstaterede at: We don't need more dialog with Syria, i't's not the lack of dialog that is the problem with Syria. It's the actions of the Syrian government.'

Kilde: Bloomberg

Godt portræt af Lindsay Graham

Jeg fandt lige det her protræt af Senator Lindsay Graham fra South Carolina, det er fra Washington Monthly og er lidt gammelt men det er meget godt.

Man kan bl.a. læse om hvordan: "His willingness to work with the Democrats and against the administration on hot-button issues leads many Democrats to convince themselves that Graham, in his heart, is really with them."

Læs: Washington Monthly om Lindsay Graham

Lindsay Graham bliver af mange nævnt som et oplagt vicepræsidentemne for John McCain, men det tror jeg mere er ønsketænkning fra moderate kræfters side end noget der har hold i virkeligheden. McCain/Graham ville i så fald være den ultimative "vi pisser vores bagland af-ticket" i amerikansk politiks historie.

John McCain omgivet af (fra venstre mod højre) Ben Nelson, John Cornyn, Bill Frist (eller James Inhofe) samt Lindsay Graham og John Warner

Alito bliver godkendt som dommer

I den forløbne uge har Samuel Alito været til eksamen hos senatets juridiske udvalg for at svare på spørgsmål fra spørgelystne senatorer og det har han åbenbart klaret med så meget kvalitet at han nu forventes at blive godkendt. Det forudser i hvert fald senator Orrin Hatch (R-UT) som sagde at Alito havde overbevist samtlige 55 medlemmer af den republikanske gruppe, inklusiv aborttilhængerne Chafee, Snowe og Collins, om at han fortjener at blive godkendt.

Dermed er demokraternes eneste mulighed at blokere for udnævnelsen ved at lave en filibuster, men den mulighed virker efterhånden også umulig, bl.a. sagde senator Ben Nelson (D-NE) at han ikke havde hørt noget som diskvalificerede Alito som dommer. Dermed mangler der kun fire demokrater for at have nok stemmer til at bryde en filibuster (dem får man ved at regne Landrieu (LA), Baucus (Mont.) og de to demokrater fra Arkansas, Lincoln og Pryor med som meget mulige Alito-støtter).

Demokraterne har endnu ikke besluttet om de var benytte sig af en filibuster men både Minority Leader Harry Reid (NV) og senator Edward Kennedy (Mass.) holdt i deres statements til pressen muligheden for en filibuster åben.

Meningsmålinger viser at et stort flertal af vælgerne mener at Alito bør godkendes.

Høringen blev af flere beskyldt for at være et cirkus og specialt flere af de demokratiske senatorer har været under beskydning for at bruge lejligheden til at gå efter manden, ikke efter bolden. Alito er blevet kaldt både racist, hykler osv. og på et tidspunkt blev det for meget for konen som forlod høringen i tårer. Thomas Lifson, redaktør på magasinet The American Thinker, sammenlignede demokraternes opførsel med McCarthys under Army-McCarthy-høringerne i starten af 50'erne.

Det betød bl.a. at senator Lindsay Graham (R-SC) (der på mig virker som et meget ordentligt menneske) følte sig nødsaget til at undskylde sine kollegers opførsel overfor Alito og hans familie.

Hillary hænger ud med højrefløjen

I internetudgaven af The Hill kan man læse at Senator Hillary Rodham Clinton (D-NY) jævnligt laver lovgivning sammen med konservative, republikanske politikere.
For selv om republikanske aktivister ikke bryder sig om Clinton så bringer hun glamour, offentlig support og medierne med til enhver lejlighed og det kan de republikanske lovgivere godt lide, på den anden side er det med til at slette billedet af Hillary som en politiker på den yderste venstrefløj af det demokratiske parti og det er godt for hende når hun i 2008 skal forsøge at overbevise vælgerne om at hun skal være USA's første kvindelige præsident.

Blandt de politikere som Hillary har været med til at lave lovgivning sammen med er Sen. Lindsey Graham (R-SC) om flere penge til militæret, Sen. Bill Frist (R-TN) om lægeteknologi, Sen. Santorum (R-PA) om the Workplace Religious Freedom Act som jeg ikke gider læse pga. titlen, Sen. Brownback (R-KS) om f.eks. udenrigspolitiske anliggender samt Sen. Hagel (R-NE) om flere penge til efterladte til faldne.